La especialista en Derecho Administrativo afirmó que la legislación dominicana establece una protección expresa sobre el patrimonio de la entidad, aunque aclaró que esta condición no elimina sus obligaciones.
SANTO DOMINGO.– La abogada Yulibelys Wandelpool explicó que el debate generado por un embargo contra el Banco Central de la República Dominicana vuelve a colocar en discusión el alcance de la inembargabilidad de los bienes públicos.
Wandelpool indicó que esta figura jurídica no constituye un privilegio frente a los acreedores, sino una protección destinada a evitar que determinados bienes y recursos públicos sean afectados de manera que se comprometan funciones esenciales del Estado.
En el caso del Banco Central, destacó que el artículo 16 de la Ley Monetaria y Financiera núm. 183-02 establece expresamente que la institución posee patrimonio propio inembargable y destinado exclusivamente al cumplimiento de sus fines.
La jurista precisó, sin embargo, que la inembargabilidad no elimina una deuda ni los efectos de una decisión judicial, y señaló que corresponde a los tribunales determinar la procedencia de las actuaciones en cada caso.
Finalmente, sostuvo que esta protección busca garantizar la continuidad de funciones públicas esenciales, sin colocar al Estado al margen de sus obligaciones ni del derecho.
